买卖合同纠纷 （2017）吉02民终3282号

于乐军、徐柏东、姜文庆在平等、自愿基础上订立的买卖合同、保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。于乐军履行了交付买卖标的物义务，徐柏东应承担给付货款责任。徐柏东抗辩出具欠据后已给付货款4000元，于乐军主张只给付货款1000元，徐柏东未向法院提供证据证明自己的抗辩主张，徐柏东的此项抗辩主张无法支持，应确认已付货款1000元的事实。关于姜文庆的担保责任方式，于乐军与徐柏东各执一词，姜文庆应承担连带保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决：一、徐柏东给付于乐军水泥货款13,840元，于判决生效之日履行；二、姜文庆对本判决第一项承担连带给付责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：针对于乐军提供的手机通话记录和短信记录截图，经与手机内容核对为真实，可以证明于乐军向姜文庆主张权利，本院予以采信。本院经审理查明：徐柏东向于乐军购买水泥，姜文庆代徐

于乐军、徐柏东、姜文庆在平等、自愿基础上订立的买卖合同、保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。于乐军履行了交付买卖标的物义务，徐柏东应承担给付货款责任。徐柏东抗辩出具欠据后已给付货款4000元，于乐军主张只给付货款1000元，徐柏东未向法院提供证据证明自己的抗辩主张，徐柏东的此项抗辩主张无法支持，应确认已付货款1000元的事实。关于姜文庆的担保责任方式，于乐军与徐柏东各执一词，姜文庆应承担连带保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3282号上诉人（原审被告）：姜文庆，男，1967年10月1日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：于乐军，男，1978年5月11日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人(原审被告)：徐柏东，男，1972年1月29日出生，住吉林省桦甸市。上诉人姜文庆因与被上诉人于乐军、徐柏东……