（2016）苏06刑终17号

上诉人顾某甲控告原审被告人徐某、胡某及申请追加控告原审被告人蔡某犯侮辱罪、诽谤罪，缺乏罪证，经说服不愿撤回起诉，依法应裁定不予受理；已立案的，应裁定驳回起诉。关于上诉人顾某甲及其诉讼代理人顾某乙称请求指令一审法院开庭审理、追究三原审被告人徐某、胡某、蔡某犯侮辱罪、诽谤罪刑事责任的上诉、代理意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”本案中，上诉人顾某甲在立案时向原审法院提供的南通高新区《关于顾某甲上访问题的答复》、原通州市社会矛盾纠纷调处中心的听证意见书、胡某在原通州市人民法院的五份证据、原通州市人民法院、南通市中级人民法院的一、二审庭审笔录、盐城中院、江苏省高院的再审申请听证会笔录、上访接访等材料显示，顾某甲在1991年至1994年担任原通州市金沙镇果园村村民委员会主任兼村办铸管厂厂长期间，因向原审被告人徐某借款人民币3400元的民间借贷及工资报酬等纠纷，已于2004年、2005年经有关部门调处及人民法院审理，顾某甲不服上访、申请再审。其中原审被告人徐某系民间借贷纠纷的原告、原

上诉人顾某甲控告原审被告人徐某、胡某及申请追加控告原审被告人蔡某犯侮辱罪、诽谤罪，缺乏罪证，经说服不愿撤回起诉，依法应裁定不予受理；已立案的，应裁定驳回起诉。关于上诉人顾某甲及其诉讼代理人顾某乙称请求指令一审法院开庭审理、追究三原审被告人徐某、胡某、蔡某犯侮辱罪、诽谤罪刑事责任的上诉、代理意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”本案中，上诉人顾某甲在立案时向原审法院提供的南通高新区《关于顾某甲上访问题的答复》、原通州市社会矛盾纠纷调处中心的听证意见书、胡某在原通州市人民法院的五份证据

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终17号上诉人（原审自诉人）顾某甲。诉讼代理人顾某乙。原审被告人徐某。原审被告人胡某。江苏省南通市通州区人民法院审理自诉人顾某甲自诉原审被告人徐某、胡某犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2015年11月12日、13日分别作出（2015）通刑初字第0222-1号、0222-2号刑事裁定。一审裁定后，原审自诉人顾某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，……