建设工程施工合同纠纷 （2019）云28民终919号

没有鉴定的必要性属于程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，原审认定事实和适用法律错误，且程序违法，依法应当予以撤销。景洪市市政工程队答辩称，一审诉讼请求并非重复诉讼。在（2017）云2823民初129号案件中，被上诉人起诉的是250万元保证金的资金占用费，经终审判决确认该250万保证金系工程质量的履约保证金，故未支持资金占用利息。在本案中被上诉人主张的是上诉人拖欠工程款的资金占用利息，这在前一个案件中并没有主张，更没有放弃，而是采用对本金和资金占用利息分别主张的方式来行使权利，因此两个案件审理的并非重复诉讼，不适用一事不再理原则。《磨憨新民口岸联络线市政道路工程误期补偿协议》为双方真实意思表示，合法、真实有效，并非被上诉人单方制作，该补偿协议事实上是上诉人磨憨锦亿公司、被上诉人景洪市市政工程队和监理单位云南路通建设监理咨询有限责任公司版纳分公司三方共同签署的，是上诉人与被上诉人双方的真实意思表示，为合法有效的协议。至于上诉人所言的印章问题，被上诉人是在提交证据过程中加盖了景洪市市政工程队的印章，仅仅是表示这份证据是被上诉人提供的该误工补偿协议上有上诉人委托代表人周达武的亲笔签名和公司

没有鉴定的必要性属于程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，原审认定事实和适用法律错误，且程序违法，依法应当予以撤销。景洪市市政工程队答辩称，一审诉讼请求并非重复诉讼。在（2017）云2823民初129号案件中，被上诉人起诉的是250万元保证金的资金占用费，经终审判决确认该250万保证金系工程质量的履约保证金，故未支持资金占用利息。在本案中被上诉人主张的是上诉人拖欠工程款的资金占用利息，这在前一个案件中并没有主张，更没有放弃，而是采用对本金和资金占用利息分别主张的方式来行使权利，因此两个案件审理的并非重复诉讼，不适用一事不再理原则。《磨憨新民口岸联络线市政道路工程误期补偿协议》为双方真实意思表

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终919号上诉人（原审被告、反诉原告）：磨憨锦亿进出口贸易有限责任公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区锦亿货场。法定代表人：罗斌，董事长。委托诉讼代理人：张开云，云南瑞志律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：景洪市市政工程队。……