加工合同纠纷 （2021）粤03民终7322号

二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付折让款。据被上诉人员工朱思奇于2016年9月1日发出的邮件内容为“贵司9月到11月15日前需到齐30KK芯片，针对这到齐的30KK，按折让价0.06元对账，达不到30KK财务需按原件0.063元对账”从邮件的字面意思可知，当2016年9月到11月15日期间上诉人要求被上诉人加工的产品数量达到30KK的时候，加工费按照0.06元计算，否则加工费按照0.063元计算。针对上述邮件内容中表述的时间，字面理解应该为2016年的9月1日至2016年11月15日，上诉人主张应理解为2016年的9月1日至2017年11月15日无事实依据，本院不予支持。另外，就上述期间的加工费用，上诉人已经全部支付给被上诉人，若双方之间确实存在上述约定且上诉人提供的产品数量达到上述双方约定的标准，上诉人向被上诉人支付加工款时应当按照折扣价进行结算。综上，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。一审处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳模数科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付折让款。据被上诉人员工朱思奇于2016年9月1日发出的邮件内容为“贵司9月到11月15日前需到齐30KK芯片，针对这到齐的30KK，按折让价0.06元对账，达不到30KK财务需按原件0.063元对账”从邮件的字面意思可知，当2016年9月到11月15日期间上诉人要求被上诉人加工的产品数量达到30KK的时候，加工费按照0.06元计算，否则加工费按照0.063元计算。针对上述邮件内容中表述的时间，字面理解应该为2016年的9月1日至2016年11月15日，上诉人主张应理解为2016年的9月1日至2017年11月15日无事实依据，本院不予支持。另外，就上述期间的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7322号上诉人（原审原告）：深圳模数科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安大道西乡银田汇潮大厦二楼209-210号，统一社会信用代码91440300576365811N。法定代表人：邱俊华。委托诉讼代理人：黄求龙，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯方锐，广东海能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：气派科技股份有限公司，……