租赁合同纠纷 （2016）黔27民终1911号

双方于2015年9月15日签订《KTV租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，予以认定。现双方均同意解除双方签订的《KTV租赁合同》，予以准许。关于熊仕方要求侯乾振将瓮安县瓮水办事处花竹园华富世家B栋一层的房屋（蓝波湾KTV娱乐会所营业场地）和蓝波湾KTV娱乐会所的所有营业证件及设施设备返还给熊仕方的问题，该院于2016年8月15日已将该财产全部交付给熊仕方，且熊仕方已收到，予以认定。关于侯乾振是否违约的问题。从侯乾振的交款时间来看，因侯乾振在2015年10月1日至2015年12月3日已支付熊仕方的款是10.5万元。但侯乾振辩称在签订合同当日已付给熊仕方的款4万元和委托刘四海交款10200元给熊仕方，因侯乾振提供的证据不足以证明交款的情况，加上侯乾振要求证人出庭作证的证言相互矛盾，一审法院对侯乾振已交50200元的辩称意见不予采信，一审法院应认定侯乾振向熊仕方交款是10.5万元。从双方签订的《KTV租赁合同》来看，双方于2015年9月15日签订的《KTV租赁合同》约定了：“租金及支付方式，1、该KTV每年租金人民币20万元；2、KTV租金支付方式如下：现金支付

双方于2015年9月15日签订《KTV租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，予以认定。现双方均同意解除双方签订的《KTV租赁合同》，予以准许。关于熊仕方要求侯乾振将瓮安县瓮水办事处花竹园华富世家B栋一层的房屋（蓝波湾KTV娱乐会所营业场地）和蓝波湾KTV娱乐会所的所有营业证件及设施设备返还给熊仕方的问题，该院于2016年8月15日已将该财产全部交付给熊仕方，且熊仕方已收到，予以认定。关于侯乾振是否违约的问题。从侯乾振的交款时间来看，因侯乾振在2015年10月1日至2015年12月3日已支付熊仕方的款是10.5万元。但侯乾振辩称在签订合同当日已付给熊仕方的款4万元和委

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1911号上诉人（原审原告、反诉被告）：熊仕方，男，汉族，1969年3月23日生，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：侯乾振，男，汉族，1974年3月6日生，住所地贵州省瓮安县。上诉人熊仕方因与上诉人侯乾振租赁合同……