（2017）湘04执复8号

38号保全裁定及（2015）耒民二初字第297-1号、第298-1号、第299-1号、第300-1号、第301-1号、第302-1号、第303-1号、第304-1号、第305-1号共十份民事裁定，均是裁定查封、扣押、冻结石仙公司的财产，在执行上述财产保全裁定时，应严格依据裁定书所裁定内容的范畴作出相应的实施行为。而（2015）耒执保字第117、119-127号查封公告，其中指定担保公司为保管人的实施行为，既超出了裁定的范畴，亦不符合客观实际；石仙公司系经营性休闲农庄，其全部财产表现为种类繁多，品性各异，不是一般意义上的保管物，根本不适合采取以他人保管的方式予以保全，何况本案至今尚未进入执行程序。事实上，在指定保管后，担保公司即全面接管石仙公司，经营管理至今，至此，该实施行为已完全背离了诉讼过程中保全裁定的应有之意，显属不当，应予纠正。遂以46号异议裁定，撤销（2015）耒执保字第117、119-127号查封公告中“指定担保公司为保管人”的执行行为。担保公司向本院申请复议称，46号异议裁定不符合客观事实，没有法律依据，请求撤销。主要理由：石仙公司、彭柳枝、蒋珍月、曾新英提出执行异议，不仅

38号保全裁定及（2015）耒民二初字第297-1号、第298-1号、第299-1号、第300-1号、第301-1号、第302-1号、第303-1号、第304-1号、第305-1号共十份民事裁定，均是裁定查封、扣押、冻结石仙公司的财产，在执行上述财产保全裁定时，应严格依据裁定书所裁定内容的范畴作出相应的实施行为。而（2015）耒执保字第117、119-127号查封公告，其中指定担保公司为保管人的实施行为，既超出了裁定的范畴，亦不符合客观实际；石仙公司系经营性休闲农庄，其全部财产表现为种类繁多，品性各异，不是一般意义上的保管物，根本不适合采取以他人保管的方式予以保全，何况本案至今尚未进入执行程序

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复8号复议申请人（申请保全人）：耒阳投资担保有限公司，住所地湖南省耒阳市五一东路352号。法定代表人：刘国友，该公司总经理。被保全人（异议人）：耒阳市石仙农业发展有限公司，住所地湖南省耒阳市哲桥镇石仙村彭家生产组。法定代表人：蒋珍月，该公司董事长。被保全人（异议人）：彭柳枝被保全人（异议人）：蒋珍月被保全人（异议人）：曾新英复议申请人耒……