（2015）大民申字第46号

外语教研社拥有《朗文·外研社新概念英语（新版）》系列图书简体字版在中国内地的发行权。薛家明销售的《朗文·外研社新概念英语（新版）（1）》系外语教研社出版、发行的图书的侵权复制品，薛家明未能证明其销售的图书有合法来源，其行为侵害了外语教研社专有出版权所包含的发行权利，应当承担相应的停止侵害、赔偿损失等民事责任。一审法院根据薛家明的侵权行为及后果判令其赔偿外语教研社经济损失7000元及赔偿外语教研社维权合理开支1500元并无不当。薛家明对外语教研社一审提供的公证书证据提出异议，认为该证据不具有证明力，但其未能提供相反证据对公证书证明的事实予以推翻，故其该项申请理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。薛家明的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，薛家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（九）、（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛家明的再审申请。审　判　长　　王　欢代理审判员　　李淑红代理审判员　　金秀丽二〇一五年二月十六日书　记　员

外语教研社拥有《朗文·外研社新概念英语（新版）》系列图书简体字版在中国内地的发行权。薛家明销售的《朗文·外研社新概念英语（新版）（1）》系外语教研社出版、发行的图书的侵权复制品，薛家明未能证明其销售的图书有合法来源，其行为侵害了外语教研社专有出版权所包含的发行权利，应当承担相应的停止侵害、赔偿损失等民事责任。一审法院根据薛家明的侵权行为及后果判令其赔偿外语教研社经济损失7000元及赔偿外语教研社维权合理开支1500元并无不当。薛家明对外语教研社一审提供的公证书证据提出异议，认为该证据不具有证明力，但其未能提供相反证据对公证书证明的事实予以推翻，故其该项申请理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第46号再审申请人（一审被告）：薛家明，系大连市金州区明星考试书店店主。被申请人（一审原告）：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人：蔡剑锋，系该公司董事长。再审申请人薛家明与被申请人外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称“外语教研社”）出版者权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法……