建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终1838号

涉案该工程发包方为莱茵海岸度假村，承包方为安泰公司，原告所诉的被告主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕广增的起诉。案件受理费12110（原告吕广增已预交）予以退还。本院认为：吕广增在诉讼中已经提举了盖有中十冶大连公司印章的中十冶大连公司与吕广增就大连莱茵海岸欧洲街、B2、B3工程签订的《采暖、排水、电气分项工程专业施工承包协议》；盖有中十冶大连公司印章内容为包括大连莱茵海岸欧洲街、B2、B3工程在内四项工程结算问题的《承诺书》；盖有中十冶大连公司印章授权刘景志就包括大连莱茵海岸欧洲街、B2、B3工程在内四项工程与吕广增核对工程量和工程余款的《委托书》、刘景志签字的《莱茵海岸二包各专业工程结算表》以及中十冶集团公司就莱茵海岸工程其他分项工程起诉案外人要求返还多支付工程款的本院(2015)大民二终字第00333号民事判决书的等证据，就应考虑案涉工程是否存在挂靠施工、违法分包、违法转包的情况，还应该考虑吕广增是否是实际施工人、中十冶大连公司是否参与施工及身份的问题。一审法院仅依据中十冶集团公司和中十冶大连公司提举的莱茵海

涉案该工程发包方为莱茵海岸度假村，承包方为安泰公司，原告所诉的被告主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕广增的起诉。案件受理费12110（原告吕广增已预交）予以退还。本院认为：吕广增在诉讼中已经提举了盖有中十冶大连公司印章的中十冶大连公司与吕广增就大连莱茵海岸欧洲街、B2、B3工程签订的《采暖、排水、电气分项工程专业施工承包协议》；盖有中十冶大连公司印章内容为包括大连莱茵海岸欧洲街、B2、B3工程在内四项工程结算问题的《承诺书》；盖有中十冶大连公司印章授权刘景志就包括大连莱茵海岸欧洲街、B2、B3工程在内四项工程与吕广增核对

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1838号上诉人（原审原告）：吕广增。被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山。委托诉讼代理人：郭玉坤。被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路157号。法定代表人：孙养军。委托诉讼代理人：郭玉坤。上诉人吕广增因与被上诉人中……