民间借贷纠纷 （2021）皖01民终718号

本案的主要争议焦点为吴炜、冯智慧与吴浩辉之间是否存在民间借贷法律关系?根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明”，本案中,吴浩辉在庭审中抗辩冯智慧转账给其的10万元,系其与冯智慧哥哥冯浩合伙承包工程时,冯智慧代冯浩履行的出资款，但吴浩辉未能提交冯浩委托冯智慧代为履行出资义务以及冯智慧知晓支付的款项系其代冯浩履行出资义务的相应证据，吴浩辉提供的证据仅能证明其与冯浩之间存在合作。结合冯智慧与吴浩辉之间的通话记录、短信记录，能够确认冯智慧多次要求吴浩辉“出具欠条、有钱再还”，吴浩辉也表示“反正这个账欠恁的就是欠恁的，这我到啥时候我都得认”等，可以认定,冯智慧与吴浩辉之间的民间借贷关系成立。因双方没有约定借款利息和借款期限,冯智慧可随时向吴浩辉主张权利,并要求吴浩辉从其主张权利时起支付利息。案涉债权发生在冯智慧与吴炜夫妻关系存续期间，现吴炜、冯智慧共同主张案涉债权，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六

本案的主要争议焦点为吴炜、冯智慧与吴浩辉之间是否存在民间借贷法律关系?根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明”，本案中,吴浩辉在庭审中抗辩冯智慧转账给其的10万元,系其与冯智慧哥哥冯浩合伙承包工程时,冯智慧代冯浩履行的出资款，但吴浩辉未能提交冯浩委托冯智慧代为履行出资义务以及冯智慧知晓支付的款项系其代冯浩履行出资义务的相应证据，吴浩辉提供的证据仅能证明其与冯浩之间存在合作。结合冯智慧与吴浩辉之间的通话记录、短信记录，能够确认冯智慧多次要求吴浩辉“出

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终718号 上诉人（原审被告）：吴浩辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴炜，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：冯智慧，女，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两被上诉人……