民间借贷纠纷 （2021）豫15民终901号

借条等借款凭证是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，合法的借贷关系受法律保护。一、本案中，原告兰丽诉称被告丁红拖欠其借款43000元未还，并向法院提供了由被告丁红出具的《借条》等证据。被告丁红虽然对收到兰丽款项的事实予以认可，但被告认为实际借款人为河南九州天中投资发展集团有限公司，被告的行为是履行职务的行为。但根据原告所提供的《借条》及被告向本院提供的证据，均无法证实原告兰丽与河南九州天中投资发展集团有限公司之间对案涉借款存在债权债务关系，被告丁红在取得借款资金后以其个人名义向原告出具《借条》，即表明被告具有承担偿还《借条》中所涉借款的意思表示，至于被告在取得借款资金后的实际用途，并不影响原、被告之间的债权债务关系。故被告丁红应当偿还原告兰丽借款43000元。二、关于借款利息问题。原、被告双方在《借条》中并未约定还款期限及借款利息或借款利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，

借条等借款凭证是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，合法的借贷关系受法律保护。一、本案中，原告兰丽诉称被告丁红拖欠其借款43000元未还，并向法院提供了由被告丁红出具的《借条》等证据。被告丁红虽然对收到兰丽款项的事实予以认可，但被告认为实际借款人为河南九州天中投资发展集团有限公司，被告的行为是履行职务的行为。但根据原告所提供的《借条》及被告向本院提供的证据，均无法证实原告兰丽与河南九州天中投资发展集团有限公司之间对案涉借款存在债权债务关系，被告丁红在取得借款资金后以其个人名义向原告出具《借条》，即表明被告具有承担偿还《借条》中所涉借款的意思表示，至于被告在取得借款资金后的实际用途，并不

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终901号上诉人（原审被告）:丁红，女，汉族，1973年3月14日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:兰丽，女，汉族，1972年7月9日生，住信阳市平桥区。上诉人丁红因与被上诉人兰丽民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初294……