建设工程施工合同纠纷 （2016）琼96民终字第86号

林美霞与广建公司经三次协商后于2014年1月19日签订了《承包协议》，但在双方协商过程中，林美霞于2013年12月25日就进入广建公司工地进行开工搭建脚手架。协议在履行过程中，由广建公司的技术总工陈文强根据林美霞搭建进度情况，广建公司按工程进度已同意预支给林美霞款项为302200元(包括钢筋棚搭设费用5000元)。2014年12月9日林美霞及广建公司对外脚手架的总工程量进行了核算，整个脚手架工程款为504096元。因林美霞没有提供已搭设完工整个外脚手架的证据，广建公司亦无证据证明，但根据双方于2014年12月9日对工程总量核算及林美霞提交的琼中县公证处（2014）琼中证字第200号《公证书》及琼中县公安局县城派出所作的“出警经过”书证的佐证，应认定整个外脚手架搭建完工时间为2014年12月9日。按照双方合同约定标准来计算工程款，整个外脚手架的工程款应为504096元，包括钢筋棚搭设费用为5500元，整个工程款共为509596元。广建公司对2014年12月9日的脚手架工程核算有异议，原审法院认为，广建公司的技术总工陈文强能区别室内排架与满堂架这两种工程名称的技术问题即双方提供的证据八的核

林美霞与广建公司经三次协商后于2014年1月19日签订了《承包协议》，但在双方协商过程中，林美霞于2013年12月25日就进入广建公司工地进行开工搭建脚手架。协议在履行过程中，由广建公司的技术总工陈文强根据林美霞搭建进度情况，广建公司按工程进度已同意预支给林美霞款项为302200元(包括钢筋棚搭设费用5000元)。2014年12月9日林美霞及广建公司对外脚手架的总工程量进行了核算，整个脚手架工程款为504096元。因林美霞没有提供已搭设完工整个外脚手架的证据，广建公司亦无证据证明，但根据双方于2014年12月9日对工程总量核算及林美霞提交的琼中县公证处（2014）琼中证字第200号《公证书》及

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终字第86号上诉人（原审被告）广西城建建设集团有限公司。法定代表人周伟委托代理人伍中凯。被上诉人（原审原告）林美霞。委托代理人马维秋。委托代理人张磊伟。原审被告琼中黎族苗族自治县文化广电出版体育局。法定代表人龙朝雄。委托代理人林岛夫。上诉人广西城建建设集团有限公司（以下简称广建公司）因与被上诉人林美霞、原审被告琼中黎族苗族自治县文化广电出……