买卖合同纠纷 （2021）苏05民终117号

根据贺少杰与侯红伟、孟浪履行双方口头买卖合同过程，可以确认双方就合同的解除意见一致；合同解除后，侯红伟、孟浪应当退还贺少杰已支付的5万元；因合同解除时，双方并未明确违约责任，本案在审理中，贺少杰也未举证证明侯红伟、孟浪违约，故贺少杰要求侯红伟、孟浪双倍返还其认为的定金，无法律依据，一审法院不予支持；双方如认为合同解除后还存在损失，可依法另行主张；孟浪经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：侯红伟、孟浪退还贺少杰5万元。限判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由贺少杰负担1085元，侯红伟、孟浪负担1085元。二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致。二审中，侯红伟、孟浪提交如下证据：1.警务通视频文字整理记录一份，证明贺少杰一审整理的警务通视频不全面，部分内容不属实。贺少杰收货时是验过货的。双方对合同解除未达成一致意见。口罩暂存在侯红伟厂房内之后双方还在商议处理口罩办法，并提出按市场价售卖口罩

根据贺少杰与侯红伟、孟浪履行双方口头买卖合同过程，可以确认双方就合同的解除意见一致；合同解除后，侯红伟、孟浪应当退还贺少杰已支付的5万元；因合同解除时，双方并未明确违约责任，本案在审理中，贺少杰也未举证证明侯红伟、孟浪违约，故贺少杰要求侯红伟、孟浪双倍返还其认为的定金，无法律依据，一审法院不予支持；双方如认为合同解除后还存在损失，可依法另行主张；孟浪经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：侯红伟、孟浪退还贺少杰5万元。限判决生效后十日内履行。案件受

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终117号上诉人（原审被告）：侯红伟。上诉人（原审被告）：孟浪。两上诉人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺少杰。上诉人侯红伟、孟浪因与被上诉人贺少杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《……