合伙协议纠纷 （2015）西中民三终字第00148号

本案的争议焦点系葛云玲是否已返还李会侠100000元诚意金。李会侠认为，双方各自通过转账方式分别向鸿尔公司缴纳100000元诚意金后，鸿尔公司出具了两张均记载交款人为“李会侠”的收据及一张贵宾号申领表，其中李会侠持有一张收据及贵宾号申领表，葛云玲持有一张收据，2013年在鸿尔公司售楼部李会侠将其持有的收据及贵宾号申领表交给葛云玲，但葛云玲并未给付李会侠100000元。葛云玲则认为，两张收据及一张贵宾号申领表开始均在李会侠处，2010年4月至5月期间葛云玲在其粮油店将100000元给付李会侠后，李会侠将两张收据及贵宾号申请表交付给葛云玲，葛云玲遂交至鸿尔公司。本院认为，双方对两张均记载交款人为“李会侠”的收据（价值200000元）交付葛云玲的事实双方不持异议，后因李会侠退出购买航飞商住楼第1幢1单元01层10104号商铺，葛云玲实际使用了李会侠所缴纳的100000元诚意金用于购买上述房屋，故作为葛云玲应返还李会侠100000元。庭审中，葛云玲关于其已全部返还的辩解，经释明，葛云玲仅提供有王牛的证人证言，但该证人所陈述的内容只是询问提醒葛云玲是否返还上述款项，作为证人表示并不清楚还款的具体

本案的争议焦点系葛云玲是否已返还李会侠100000元诚意金。李会侠认为，双方各自通过转账方式分别向鸿尔公司缴纳100000元诚意金后，鸿尔公司出具了两张均记载交款人为“李会侠”的收据及一张贵宾号申领表，其中李会侠持有一张收据及贵宾号申领表，葛云玲持有一张收据，2013年在鸿尔公司售楼部李会侠将其持有的收据及贵宾号申领表交给葛云玲，但葛云玲并未给付李会侠100000元。葛云玲则认为，两张收据及一张贵宾号申领表开始均在李会侠处，2010年4月至5月期间葛云玲在其粮油店将100000元给付李会侠后，李会侠将两张收据及贵宾号申请表交付给葛云玲，葛云玲遂交至鸿尔公司。本院认为，双方对两张均记载交款人为“

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00148号上诉人（原审被告）葛云玲，女。委托代理人姜建财，男。委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李会侠，女。委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。上诉人葛云玲因与被上诉人李会侠合伙协议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……