其他（公安） （2018）桂03行终251号

违法事实认定的时间不清楚不正确。对于非法上访的行为是持续的状态，包括预备时间、路途上的时间、正在实施违法行为的时间等，且时间的间隔对主要违法事实的认定并无影响。综上，上诉人桂林市象山区公安分局认为一审认定事实错误，适用法律、法规错误，请求中院撤销一审判决并依法改判。 一审被告桂林市公安局辩称，上诉人桂林市象山区公安分局处理程序轻微违法，桂林市公安局未能纠正象山分局在文字上错漏，在送达时间上是早于象山分局的补正通知书，但现有的行政诉讼法没有规定具体送达期限，我局送达时间符合规定，不应适用行政诉讼法第74条。综上，请求中院依法改判。 经审查，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是桂林市公安局象山分局作出的象公行罚决字（2019）00147号行政处罚决定及桂林市公安局作出的市公复决字（2019）00001号行政复议决定是否合法。 根据《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应

违法事实认定的时间不清楚不正确。对于非法上访的行为是持续的状态，包括预备时间、路途上的时间、正在实施违法行为的时间等，且时间的间隔对主要违法事实的认定并无影响。综上，上诉人桂林市象山区公安分局认为一审认定事实错误，适用法律、法规错误，请求中院撤销一审判决并依法改判。 一审被告桂林市公安局辩称，上诉人桂林市象山区公安分局处理程序轻微违法，桂林市公安局未能纠正象山分局在文字上错漏，在送达时间上是早于象山分局的补正通知书，但现有的行政诉讼法没有规定具体送达期限，我局送达时间符合规定，不应适用行政诉讼法第74条。综上，请求中院依法改判。 经审查，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。据此，本

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂03行终251号 上诉人（一审原告）李亚，女，1957年3月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 上诉人（一审被告）桂林市公安局象山分局，住所地:桂林市象山区翠竹路北巷**。 法定代表人王华，局长。 行政机关出庭负责人郑文颋，该局副局长。 委托代理人李清江，该局法制大队负责人。 一审被告桂林市公安局，，住所地:桂林市秀峰区三多路** ……