民间借贷纠纷 （2021）京02民终5239号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中文研妍据以起诉的《互助协议》中和谐众生公司作为共同代理人签字盖章，文研妍通过和谐众生公司向王京、王崴出借案涉款项并接受和谐众生公司指令向王京、王崴转款。鉴于此以及和谐众生公司涉嫌经济犯罪的事实，本院认为本案文研妍虽以民间借贷纠纷起诉，但有经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回文研妍的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关，并无不当。文研妍的上诉理由，依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　王艳芳二〇二一年四月二十六日法官助理　陈兢佩书 记 员　梁　佳 关注

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中文研妍据以起诉的《互助协议》中和谐众生公司作为共同代理人签字盖章，文研妍通过和谐众生公司向王京、王崴出借案涉款项并接受和谐众生公司指令向王京、王崴转款。鉴于此以及和谐众生公司涉嫌经济犯罪的事实，本院认为本案文研妍虽以民间借贷纠纷起诉，但有经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回文研妍的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关，并无不当。文研妍的上诉理由，依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5239号上诉人（原审原告）：文研妍，女，1975年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冀迎新，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路卢玮，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王京，男，1954年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：王崴，女，1956年4月20日出生，汉族，住北京……