（2015）百中民二终字第68号

高速公路安吉收费站向被上诉人收取的通行费25755元是涉案车辆于2011年8月19日至2012年12月19日期间发生的费用，此期间车辆由上诉人运营，因此该费用由诉人承担，既符合公平原则，也符合双方在车辆买卖协议中“桂L×××××车从2012年12月25号所有的费用由车主负责，与买者无关”的约定，被上诉人并无支付该款项的义务。被上诉人代为垫付此款项后，有权向上诉人追偿。高速公路安吉收费站系依职权查扣被上诉人车辆并追缴通行费，被上诉人不可能也无需取得上诉人的认可或委托后才垫付此费用，事实上被上诉人在车辆被查扣时也曾电话通知上诉人前来协商解决，但上诉人不予置理。故上诉人称未取得其认可或委托，被上诉人垫付的费用其不予偿付的理由不成立。上诉人偿付此款项后，如认为安吉收费站的收费行为不合法或没有事实依据，可以通过其他法律途径主张权利。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人韦成冠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　凌　除审　判　员　　杨玉林代理审

高速公路安吉收费站向被上诉人收取的通行费25755元是涉案车辆于2011年8月19日至2012年12月19日期间发生的费用，此期间车辆由上诉人运营，因此该费用由诉人承担，既符合公平原则，也符合双方在车辆买卖协议中“桂L×××××车从2012年12月25号所有的费用由车主负责，与买者无关”的约定，被上诉人并无支付该款项的义务。被上诉人代为垫付此款项后，有权向上诉人追偿。高速公路安吉收费站系依职权查扣被上诉人车辆并追缴通行费，被上诉人不可能也无需取得上诉人的认可或委托后才垫付此费用，事实上被上诉人在车辆被查扣时也曾电话通知上诉人前来协商解决，但上诉人不予置理。故上诉人称未取得其认可或委托，被上诉人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第68号上诉人（一审被告）韦成冠，农民。委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）黄忠学，农民。被上诉人（一审原告）郑永芳，农民。被上诉人共同委托代理人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。上诉人韦成冠因买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民二初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……