加工合同纠纷 （2015）苏中商终字第00771号

本案争议焦点为陈楷棋是否系适格原告，能否向秦淑武主张债权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，清算组在清算期间行使下列权利：（七）代表公司参与民事诉讼活动。健悦禾木业（苏州）有限公司进行清算申请注销之时，本案所涉纠纷正在审理之中，健悦禾木业（苏州）有限公司的清算小组理应知道该笔涉案债权的存在，但清算小组并未作为诉讼主体参加到本案的诉讼中来。而健悦禾木业（苏州）有限公司在本案审理过程中，对该院隐瞒了其在诉讼过程中已经向工商机关申请注销、公司在进行清算的事实，直到健悦禾木业（苏州）有限公司经苏州市吴江区工商行政管理局核准注销后，其投资人陈楷棋才依据上述健悦禾木业（苏州）有限公司注销的事实向该院提出变更诉讼主体的申请。显然，这一做法不符合常理，且现陈楷棋作为诉讼主体参加诉讼，向秦淑武主张债权，若其主张成立，这一债权即归属于陈楷棋所有。但若健悦禾木业（苏州）有限公司存在债权人，这一行为明显可能侵害到上述债权人的利益。据此，应当以健悦禾木业（苏州）有限公司的清算小组为本案原告更能保护各方权利人的利益，也更有利于本案所涉及债权事实的查清。陈楷棋可以依据其对公司享有的股东权利在清算小组

本案争议焦点为陈楷棋是否系适格原告，能否向秦淑武主张债权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，清算组在清算期间行使下列权利：（七）代表公司参与民事诉讼活动。健悦禾木业（苏州）有限公司进行清算申请注销之时，本案所涉纠纷正在审理之中，健悦禾木业（苏州）有限公司的清算小组理应知道该笔涉案债权的存在，但清算小组并未作为诉讼主体参加到本案的诉讼中来。而健悦禾木业（苏州）有限公司在本案审理过程中，对该院隐瞒了其在诉讼过程中已经向工商机关申请注销、公司在进行清算的事实，直到健悦禾木业（苏州）有限公司经苏州市吴江区工商行政管理局核准注销后，其投资人陈楷棋才依据上述健悦禾木业（苏州）有限公司注销的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商终字第00771号上诉人（原审原告）陈楷棋（台湾）。委托代理人徐永平，浙江汉本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦淑武。委托代理人肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。上诉人陈楷棋与被上诉人秦淑武加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第00254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，……