盗窃 （2015）沪二中刑终字第1016号

张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张某某否认实施盗窃行为。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人赵某某的陈述，证人徐某某、汤某某、眭某某、陈某某等人的证言及辨认笔录等证据证实，张某某实施了涉案盗窃行为，张某某本人对上述事实在公安侦查阶段直至一审庭审中均供认不讳，故原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人张某某否认实施盗窃行为的上诉理由不能成立。原判根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作的判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事

张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张某某否认实施盗窃行为。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人赵某某的陈述，证人徐某某、汤某某、眭某某、

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1016号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出(2015)静刑初字第285号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某……