民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第487号

因其不能证实上诉人朱军所主张的内容，且被上诉人朱军与一审被告莫先弟均不认可，故本院不予采信。被上诉人朱军提供的证据1、2、3，上诉人爱我家公司对其真实性均予以认可，但对于被上诉人朱军所主张证据3的证明内容不予认可，该转款并非2014年1月23日当日的转账；且一审被告莫先弟还款的记录还有遗漏。一审被告莫先弟对被上诉人朱军提供的证据1、2、3的真实性、关联性、证明内容均认可。故本院对被上诉人朱军提供的3份证据的真实性认可，对其证明力应综合全案证据认定。本院对当事人争议事实的分析和认定：被上诉人朱军及一审被告莫先弟对一审查明的事实没有异议；上诉人爱我家公司对一审查明事实的整段均有异议，仅对该段前两句没有异议。本院认为，一审查明的事实，是对借款过程、借款数额等进行叙述，该叙述有被上诉人朱军提供的借条及银行转账凭证证实。故本院对上诉人爱我家公司的上述异议不予采信。至于本案借款的实际借款人是否为一审被告莫先弟与上诉人爱我家公司的共同借款，本院在说理部分详述。经二审审理查明：一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明：被上诉人朱军与一审被告莫先弟除本案借款外，还有其他经济往来。2013年3月1

因其不能证实上诉人朱军所主张的内容，且被上诉人朱军与一审被告莫先弟均不认可，故本院不予采信。被上诉人朱军提供的证据1、2、3，上诉人爱我家公司对其真实性均予以认可，但对于被上诉人朱军所主张证据3的证明内容不予认可，该转款并非2014年1月23日当日的转账；且一审被告莫先弟还款的记录还有遗漏。一审被告莫先弟对被上诉人朱军提供的证据1、2、3的真实性、关联性、证明内容均认可。故本院对被上诉人朱军提供的3份证据的真实性认可，对其证明力应综合全案证据认定。本院对当事人争议事实的分析和认定：被上诉人朱军及一审被告莫先弟对一审查明的事实没有异议；上诉人爱我家公司对一审查明事实的整段均有异议，仅对该段前两句

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第487号上诉人（一审被告）蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇通文街277号。法定代表人彭有爱，该公司董事长。委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱军，自由职业者。委托代理人李劲松，广西古方律师事务所律师。委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。一审被告莫先弟，蒙山县……