生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）庆中民终字第487号

双方争议焦点为：1、解志孝脸面伤及牙齿脱落是否系梁转芳、解志恒所致；2、解志孝住院所花医疗费是否属对症治疗。关于解志孝脸面伤及牙齿脱落是否系上诉人梁转芳、解志恒所致。依据双方当事人的陈述及多名目击证人证言、解志孝的诊断证明及住院病历、鉴定结论书、行政处罚决定书等多个证据，可形成一个完整的证据链，特别是环县公安局（庆）公（环）鉴（伤检）字（2014）17号鉴定意见结论为，解志孝脱落的四颗牙齿中，其中二颗牙系新鲜脱落。从而证实，当日解志孝与梁转芳、解志恒发生厮拉、厮打行为属实，在厮拉过程中，梁转芳将解志孝脸面抓伤，并致解志孝牙齿掉落。梁转芳、解志恒上诉称解志孝脸面伤系在追打梁转芳过程中跌倒摔伤及新鲜脱落的两颗牙齿系他人所致无证据证实。原审判决梁转芳承担主要赔偿责任，解志恒承担连带赔偿责任并无不当。关于解志孝在医院所花医疗费是否属于对症治疗的问题。梁志孝受伤次日住院治疗，医院根据解志孝病情调配处方进行用药治疗，属于对症治疗，是否存在非外伤治疗的花费无证据证实。梁转芳、解志恒提出解志孝在住院期间部分所花费用不属于对症治疗的上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，判处适当。依据《

双方争议焦点为：1、解志孝脸面伤及牙齿脱落是否系梁转芳、解志恒所致；2、解志孝住院所花医疗费是否属对症治疗。关于解志孝脸面伤及牙齿脱落是否系上诉人梁转芳、解志恒所致。依据双方当事人的陈述及多名目击证人证言、解志孝的诊断证明及住院病历、鉴定结论书、行政处罚决定书等多个证据，可形成一个完整的证据链，特别是环县公安局（庆）公（环）鉴（伤检）字（2014）17号鉴定意见结论为，解志孝脱落的四颗牙齿中，其中二颗牙系新鲜脱落。从而证实，当日解志孝与梁转芳、解志恒发生厮拉、厮打行为属实，在厮拉过程中，梁转芳将解志孝脸面抓伤，并致解志孝牙齿掉落。梁转芳、解志恒上诉称解志孝脸面伤系在追打梁转芳过程中跌倒摔伤及新

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第487号上诉人（原审被告）解志恒，男，汉族，1975年8月19日出生，农民，甘肃省环县洪德乡。上诉人（原审被告）梁转芳，女，汉族，1976年7月21日出生，农民，甘肃省环县洪德乡。被上诉人（原审原告）解志孝，男，汉族，1955年8月2日出生，农民，甘肃省环县洪德乡。委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。上诉人解志恒、梁转芳因与被……