建设工程施工合同纠纷 （2013）浙甬民二终字第22号

原、被告对“青龙山庄”工程签订工程项目内部承包合同，并约定双方的权利义务；对“龙生.凯旋花园”工程原、被告虽未签订内部承包合同，但原、被告均认可是内部承包关系；故认定原、被告系工程项目内部承包法律关系。原、被告诉争的基础关系基于工程内部承包关系所发生，故本案的案由宜确定为建设工程施工合同纠纷。被告出具的二份《确认书》系被告的真实意思表示，且该二份《确认书》的金额未超过原告公司帐面应收被告的欠款金额，对原告要求被告支付按《确认书》确认的金额合计5229910.94元的请求，予以支持。二份《确认书》未约定欠款的付款时间，对原告要求被告赔偿利息损失的请求，可按原告向原审法院主张权利之日起计算。原、被告签订的工程项目内部承包合同约定被告负责向建设方催讨工程款，原告配合被告向建设方催付工程款，故对被告辩称工程款未收回，很难确定谁欠谁的钱的辩称，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，作出如下判决：被告ＸＸ在判决生效后十日内归还原告中达建设集团股份有限公司欠款5229910.94元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年3

原、被告对“青龙山庄”工程签订工程项目内部承包合同，并约定双方的权利义务；对“龙生.凯旋花园”工程原、被告虽未签订内部承包合同，但原、被告均认可是内部承包关系；故认定原、被告系工程项目内部承包法律关系。原、被告诉争的基础关系基于工程内部承包关系所发生，故本案的案由宜确定为建设工程施工合同纠纷。被告出具的二份《确认书》系被告的真实意思表示，且该二份《确认书》的金额未超过原告公司帐面应收被告的欠款金额，对原告要求被告支付按《确认书》确认的金额合计5229910.94元的请求，予以支持。二份《确认书》未约定欠款的付款时间，对原告要求被告赔偿利息损失的请求，可按原告向原审法院主张权利之日起计算。原、被

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第22号上诉人（原审被告）：ＸＸ。委托代理人：陈骏飞。被上诉人（原审原告）：中达建设集团股份有限公司。法定代表人：齐明春。委托代理人：陈岳辉。上诉人ＸＸ因与被上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2012年11月8日作出的（2012）甬象商初字第411号民事判决，向本院……