离婚纠纷 （2015）江中法民一终字第696号

本案是离婚纠纷，陈涤沛、赵枝妹的夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准。综合双方的陈述及举证可知，陈涤沛、赵枝妹在法院第一次判决不准离婚后，没有注重夫妻感情培养，没有想方设法修补夫妻关系，而是互相指责，缺乏沟通、信任，使矛盾不断激化，陈涤沛离婚态度坚决，赵枝妹亦表示同意离婚，原审法院确认双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，准予二人离婚。双方争议的焦点：一是婚生儿子的抚养问题；二是夫妻共同财产及债务处理问题。一、关于婚生儿子陈某甲的抚养问题。陈涤沛、赵枝妹均主张儿子由其抚养，并表示尊重儿子的意见。综合分析双方的抚养条件，赵枝妹目前与儿子共同生活，其居住地距离儿子就读的中学较近，方便上学；且陈某甲亦表示愿意跟随母亲生活；另考虑到双方的经济状况，陈涤沛负债较多，故儿子由赵枝妹抚养更有利于其成长。关于抚养费的数额。原审法院结合孩子的实际需要、父母双方的负担能力及本地实际生活水平，酌定陈涤沛应每月支付抚养费800元至儿子年满十八周岁止。二、关于夫妻共同财产及债务处理问题。1、陈涤沛、赵枝妹在庭审时均表示属夫妻共同财产的房屋由法院依法拍卖，所得价款陈涤沛主张由陈涤沛、赵枝妹及陈某甲各分

本案是离婚纠纷，陈涤沛、赵枝妹的夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准。综合双方的陈述及举证可知，陈涤沛、赵枝妹在法院第一次判决不准离婚后，没有注重夫妻感情培养，没有想方设法修补夫妻关系，而是互相指责，缺乏沟通、信任，使矛盾不断激化，陈涤沛离婚态度坚决，赵枝妹亦表示同意离婚，原审法院确认双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，准予二人离婚。双方争议的焦点：一是婚生儿子的抚养问题；二是夫妻共同财产及债务处理问题。一、关于婚生儿子陈某甲的抚养问题。陈涤沛、赵枝妹均主张儿子由其抚养，并表示尊重儿子的意见。综合分析双方的抚养条件，赵枝妹目前与儿子共同生活，其居住地距离儿子就读的中学较近，方便上

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第696号上诉人（原审原告）：陈涤沛。委托代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵枝妹（曾用名赵付枝）。上诉人陈涤沛因与被上诉人赵枝妹离婚纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。当事人原审意见20……