离婚纠纷 （2016）沪02民终2448号

夫妻关系的存续是以感情为基础的。现欧阳某甲要求离婚，陈某表示同意，故法院依法解除欧阳某甲、陈某之间的婚姻关系。在庭审中双方对于不论孩子由哪方抚养，另一方给付的抚养费均为1，000元达成一致意见，并愿意自行解决离婚后的居住问题，法院予以准许。在庭审中，双方对孩子抚养权的意见不一，均主张孩子随己生活，对此法院认为，虽然分居之初孩子随陈某生活，但之后一直随欧阳某甲生活至今，欧阳某甲在浦东与其父母共有一套产权房，且孩子目前就读的学校亦位于浦东，陈某虽然在庭审中辩称其能提供住房给孩子居住，且孩子可以转学至虹口区的小学就读，但对于孩子而言，父母的离异已经使原本的家庭结构趋于解散，此时稳定的生活环境、居住环境和学习环境显然对孩子更为有利，若此时再变动孩子的居所和学校，将可能更不利于孩子的成长，故法院认为孩子应以跟随欧阳某甲生活为宜。离婚后，陈某有对孩子行使探望的权利，具体的探望方式，法院将根据孩子现阶段的年龄特点并结合孩子的学习需要予以合理确定。欧阳某甲、陈某双方在第一次庭审中已对宝马轿车和上海私车额度的处置达成一致意见，但陈某在双方达成一致意见后再擅自出售宝马轿车，且出售款明显低于双方在庭审中达成

夫妻关系的存续是以感情为基础的。现欧阳某甲要求离婚，陈某表示同意，故法院依法解除欧阳某甲、陈某之间的婚姻关系。在庭审中双方对于不论孩子由哪方抚养，另一方给付的抚养费均为1，000元达成一致意见，并愿意自行解决离婚后的居住问题，法院予以准许。在庭审中，双方对孩子抚养权的意见不一，均主张孩子随己生活，对此法院认为，虽然分居之初孩子随陈某生活，但之后一直随欧阳某甲生活至今，欧阳某甲在浦东与其父母共有一套产权房，且孩子目前就读的学校亦位于浦东，陈某虽然在庭审中辩称其能提供住房给孩子居住，且孩子可以转学至虹口区的小学就读，但对于孩子而言，父母的离异已经使原本的家庭结构趋于解散，此时稳定的生活环境、居住环

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2448号上诉人（原审被告）陈某，女，1982年2月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧阳某甲，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人田超鹏，上海市联诚律师事务所律师。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人……