民间借贷纠纷 （2019）川13民终3556号

本案争议焦点：1.赵炎与蒲晓燕是否形成民间借贷法律关系；2.如何确定借款金额。 关于第一个问题。蒲晓燕起诉主张赵炎偿还借款偿还借款，提供了赵炎出具的借条，双方认可蒲晓燕向赵炎履行借款，且赵炎先后向蒲晓燕偿还借款，双方还对借款进行结算，赵炎申请的证人李某也证实蒲晓燕将款借给赵炎后赵炎借给他，上述事实反映，赵炎与蒲晓燕形成民间借贷法律关系。赵炎上诉主张蒲晓燕与证人李某形成事实上的民间借贷关系，与事实不符，本院不予支持。 关于第二个问题。赵炎向蒲晓燕借款后陆续偿还借款，然后双方于2017年7月12日进行了结算，赵炎出具了28万元的借条。赵炎上诉主张该借条系蒲晓燕胁迫其出具而不具有法律效力，因赵炎未提供充分证据证明蒲晓燕实施了胁迫，故其该项主张不予支持。双方结算后，赵炎于2018年7月7日、2019年2月3日分别偿还1万元和5000元，应当按照先偿还利息再偿还本金的原则抵充借款利息和借款本金。赵炎上诉主张结算前其已偿还17万元，应当抵充借款。但赵炎对于已偿还的17万元未提供证据证明，蒲晓燕认可赵炎偿还13.9万元。无论赵炎偿还的金额是17万元还是13.9万元，因赵炎还款行为发生在双方结算前，且

本案争议焦点：1.赵炎与蒲晓燕是否形成民间借贷法律关系；2.如何确定借款金额。 关于第一个问题。蒲晓燕起诉主张赵炎偿还借款偿还借款，提供了赵炎出具的借条，双方认可蒲晓燕向赵炎履行借款，且赵炎先后向蒲晓燕偿还借款，双方还对借款进行结算，赵炎申请的证人李某也证实蒲晓燕将款借给赵炎后赵炎借给他，上述事实反映，赵炎与蒲晓燕形成民间借贷法律关系。赵炎上诉主张蒲晓燕与证人李某形成事实上的民间借贷关系，与事实不符，本院不予支持。 关于第二个问题。赵炎向蒲晓燕借款后陆续偿还借款，然后双方于2017年7月12日进行了结算，赵炎出具了28万元的借条。赵炎上诉主张该借条系蒲晓燕胁迫其出具而不具有法律效力，因赵炎未提

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3556号 上诉人（原审被告）：赵炎，曾用名苟平龙，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡光国，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲晓燕，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 上诉人赵炎因与被上诉人蒲晓燕民间借……