买卖合同纠纷 （2015）吕民一终字第646号

上诉人任婧与被上诉人赵守东自2011年10月起发生钢材赊购关系，上诉人任婧为出卖人，被上诉人赵守栋为买受人。2013年8月23日双方最后结算，被上诉人共欠上诉人钢材款36100元，并书写欠条为证。庭审中被上诉人赵守栋对2013年8月23日书写的欠条内容及签名的真实性均无异议，仅以同年7月13日上诉人给其出具的货物结算条据上未经其签名确认为由进行抗辩。本院认为，2013年8月23日书写的欠条系双方对之前所涉钢材款的最终结算，且有被上诉人的签名予以认可，故不再溯及双方之前的经济往来，依据该条可认定，截止2013年8月23日被上诉人欠上诉人钢材款36100元。一审审理中双方对2013年9月10日书写的730元的欠条均无异议，本院予以确认。庭审中双方对已经还款的数额达成一致，本院予以确认。综上，被上诉人赵守栋尚欠上诉人任婧钢材款数额为：36100＋730-10000-3000-10437-993=12400元。综上，上诉人任婧的上诉请求证据充分，本院依法予以支持。原判认定主要事实不清，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上诉人任婧与被上诉人赵守东自2011年10月起发生钢材赊购关系，上诉人任婧为出卖人，被上诉人赵守栋为买受人。2013年8月23日双方最后结算，被上诉人共欠上诉人钢材款36100元，并书写欠条为证。庭审中被上诉人赵守栋对2013年8月23日书写的欠条内容及签名的真实性均无异议，仅以同年7月13日上诉人给其出具的货物结算条据上未经其签名确认为由进行抗辩。本院认为，2013年8月23日书写的欠条系双方对之前所涉钢材款的最终结算，且有被上诉人的签名予以认可，故不再溯及双方之前的经济往来，依据该条可认定，截止2013年8月23日被上诉人欠上诉人钢材款36100元。一审审理中双方对2013年9月10日书写

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第646号上诉人（原审原告）任婧，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。委托代理人张二亲，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵守栋。上诉人任婧与被上诉人赵守栋买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……