侵害商标权纠纷 （2021）鲁02民终8073号

品维公司系第30688301号注册商标的权利人，有权对在中国境内对侵犯系第30688301号注册商标专用权的行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第57条第1项规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”，被告未经原告许可，在其销售的商品上使用“”商标，构成商标侵权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第63条第1款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。因品维公司并未举证证明其实际所受损失，也未举证证明跳跳糖公司的侵权获利，一审法院结合涉案商标的知名度、跳跳糖公司的主观过错程度、侵权行为的类型、跳跳糖公司的经营规模以及品维公司为制止侵权行为支付的合理

品维公司系第30688301号注册商标的权利人，有权对在中国境内对侵犯系第30688301号注册商标专用权的行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第57条第1项规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”，被告未经原告许可，在其销售的商品上使用“”商标，构成商标侵权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第63条第1款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终8073号上诉人（原审被告）：青岛跳跳糖电子商务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园16号楼四楼402。法定代表人：吴頔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张爽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海品维知识产权服务有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼K96室。法定代表人：朱剑锋，总经理。委托……