民间借贷纠纷 （2021）豫01民终3410号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈梦瑶提交现有证据仅能够证明双方之间存在资金往来关系，陈梦瑶未提交有效的债权凭证，现有证据无法证明双方之间存在客观、真实的债权债务关系，结合庭审查明事实，案涉款项不符合民间借贷法律关系特征。故陈梦瑶诉请申飞、海静偿还借款本金275054元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，一审法院判决：驳回陈梦瑶的诉讼请求。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由陈梦瑶负担。陈梦瑶不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院判决在认定事实部分遗漏核心关键事实，导致认定法律关系错误。一审法院未对双方均提交的微信聊天记录载明的事实予以认定。该聊天记录显示陈梦瑶多次向海静、申飞催讨借款，海静、申飞从未拒绝或抗辩不应当偿还，一直承诺有钱后立即偿还，并且实际偿还了一部分。海静、申飞当庭的抗辩意见，在陈梦瑶催讨借款时，海静、申飞从未提出过，当庭抗辩理由无证据支持，系虚构事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈梦瑶提交现有证据仅能够证明双方之间存在资金往来关系，陈梦瑶未提交有效的债权凭证，现有证据无法证明双方之间存在客观、真实的债权债务关系，结合庭审查明事实，案涉款项不符合民间借贷法律关系特征。故陈梦瑶诉请申飞、海静偿还借款本金275054元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，一审法院判决：驳回陈梦瑶的诉讼请求。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由陈梦

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3410号上诉人（原审原告）陈梦瑶，女，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申飞，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）海静，女，1984年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘红华，河南豫润律师事务所律师。上诉……