买卖合同纠纷 （2017）京01民终6533号

航鸿公司与新兴总公司于2006年9月20日签订的《材料设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。航鸿公司已履行合同义务，新兴总公司应当依约支付欠付合同款。本案存在两个核心证据，一是工程竣工结算表，二是承诺书。关于工程竣工结算表，因新兴总公司认可签字人员王秀斌系其项目生产经理，其虽对王秀斌签字的真实性不予认可，但未提供充分证据予以佐证，故对其主张，证据不足，该院不予采信。因此该院认定双方已于2007年4月29日确认了工程竣工结算金额为1859480.71元。关于承诺书，因经鉴定，虽程文兵的签字不真实，但承诺书中加盖的公章系航鸿公司财务专用章，故该院对该承诺书的真实性予以认可。新兴总公司辩称，该承诺书中的付款条件未成就，对此该院认为：首先，该承诺书中约定付款条件目的应为航鸿公司与新兴总公司作为合同双方对相关款项进行确认，因双方已于2007年对工程结算金额予以确认，新兴总公司亦未提供证据证明该结算金额发生变更，现双方对已付款金额不存在争议，因此该条款设立的目的已成就，且新兴总公司亦称现无法联系到初军，

航鸿公司与新兴总公司于2006年9月20日签订的《材料设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。航鸿公司已履行合同义务，新兴总公司应当依约支付欠付合同款。本案存在两个核心证据，一是工程竣工结算表，二是承诺书。关于工程竣工结算表，因新兴总公司认可签字人员王秀斌系其项目生产经理，其虽对王秀斌签字的真实性不予认可，但未提供充分证据予以佐证，故对其主张，证据不足，该院不予采信。因此该院认定双方已于2007年4月29日确认了工程竣工结算金额为1859480.71元。关于承诺书，因经鉴定，虽程文兵的签字不真实，但承

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6533号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司。法定代表人：马健峰，总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，1961年5月9日出生。委托诉讼代理人：王忠明，男，1966年1月4日出生。被上诉人（原审原告）：北京航鸿幕墙装饰有限公司。法定代表人：程文兵，执行董事。委托诉讼代理人：赵国政，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫婷，女……