离婚后财产纠纷 （2016）内08民终1577号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案尹某某主张撤销权之诉与另案离婚后财产分割之诉是两个不同的诉求，不存在重复起诉。本案从临河区公安局巡逻接处警大队治安案卷材料来看，2016年4月12日双方所签订的“房产分割协议”是尹某某在其缺乏意思自由的情况下作出的，该协议违背其真实意思表示，且内容显失公平。对于2016年4月13日双方签订的“房产分割协议”，因有前一日尹某某被殴打的情形，且2016年4月20日尹某某向公安局陈述了2016年4月13日也被殴打。再有，2016年4月13日的“房产分割协议”靳某认可尹某某签字后对该协议没有要，亦不符合正常签订协议的基本情况。综上，上诉人靳某的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人靳某负担。本判决为终审判决。审判长　张　宇审判员　李元军审判员　付桂梅二〇一七年一月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案尹某某主张撤销权之诉与另案离婚后财产分割之诉是两个不同的诉求，不存在重复起诉。本案从临河区公安局巡逻接处警大队治安案卷材料来看，2016年4月12日双方所签订的“房产分割协议”是尹某某在其缺乏意思自由的情况下作出的，该协议违背其真实意思表示，且内容显失公平。对于2016年4月13日双方签订的“房产分割协议”，因有前一日尹某某被殴打的情形，且2016年4月20日尹某某向公安

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1577号上诉人（原审被告）:靳某，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人靳某为与被上诉人尹某某离婚后财产纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2943号民事判决，向本院提出上诉。本院于……