租赁合同纠纷 （2015）绵民终字1492号

合法的租赁合同关系受法律保护。根据诉辩双方的陈述意见，本案的争议焦点为：1、原告是与三被告还是仅与被告郑安棋存在租赁合同关系；2、泸州卖鸡爪的人向原告支付的租金5000元是否应包含在原、被告双方约定的租金30000元之内。首先，被告郑安棋接受原告的邀请之后，与被告杨伟一起到梓潼商谈会展事宜，双方达成协议当日，被告杨伟向原告支付了定金，双方发生纠纷后，梓潼县公安局七曲山派出所在对被告杨伟的询问笔录中载明杨伟当时的身份系烧烤经营商；被告郑勇与郑安棋系父子关系，会展期间也参与了经营，且被告郑勇购买的川AY8H**大众牌轿车一辆一直由被告郑安棋在会展中使用；根据以上事实，可以认定原告与三被告之间存在租赁合同关系，被告杨伟、郑勇辩称其与被告郑安棋之间系雇佣关系，因无证据予以证明，其辩解理由该院不予采纳。其次，原、被告双方口头达成协议是7个展棚租金共计30000元，经营期间实际使用6个展棚，另一个展棚系被告招商，所以，泸州卖鸡爪的人向原告支付的租金5000元应包含在原、被告双方约定的租金之内，原告称6个展棚租金仍为30000元，因无证据予以证明，该院无法认定，被告的辩解理由成立。被告另辩解原告当时

合法的租赁合同关系受法律保护。根据诉辩双方的陈述意见，本案的争议焦点为：1、原告是与三被告还是仅与被告郑安棋存在租赁合同关系；2、泸州卖鸡爪的人向原告支付的租金5000元是否应包含在原、被告双方约定的租金30000元之内。首先，被告郑安棋接受原告的邀请之后，与被告杨伟一起到梓潼商谈会展事宜，双方达成协议当日，被告杨伟向原告支付了定金，双方发生纠纷后，梓潼县公安局七曲山派出所在对被告杨伟的询问笔录中载明杨伟当时的身份系烧烤经营商；被告郑勇与郑安棋系父子关系，会展期间也参与了经营，且被告郑勇购买的川AY8H**大众牌轿车一辆一直由被告郑安棋在会展中使用；根据以上事实，可以认定原告与三被告之间存在租

四川省绵阳市中级人民法院 事 判 决 书（2015）绵民终字1492号上诉人（一审被告）杨伟，男，1989年3月9日出生，汉族。上诉人（一审被告）郑安棋，男，1970年8月8日出生，汉族。上诉人（一审被告）郑勇，男，1988年3月23日出生，汉族（系上诉人郑安棋之子）。被上诉人（一审原告）四川函函文化传播有限公司，住所地：成都市成华区万科北街18号6栋1单元1层1号。法定代表人范小平，该公司总经……