（2010）深中法民六终字第1392号

本案争议焦点为许某某与深圳女×杂志社是否存在劳动关系。深圳女×杂志社提交的消费杂志社有限公司的《期刊出版许可证》、《出版物经营许可证》的正本及副本、《新闻出版总署期刊名录查询》、企业信用信息只能证明期刊名称为”消费”的杂志系消费杂志社有限公司出版，但不能证明许某某所工作的”0755消费周刊”系消费杂志社有限公司所主办。而”0755消费周刊”注明其出版单位为消费周刊社，并非消费杂志社有限公司；其社长、总编辑为聂雄前，与深圳女×杂志社的社长、总编辑为同一人；其注明的地址与深圳女×杂志社均为妇儿大厦。同时，本院审理的已生效案件【（2010）深中法民六终字第2387-2389号】中任职《0755消费周刊》的员工郭颖、代佳、陈蕾的工作证上均盖有深圳女×杂志社的公章，且注明单位为”深圳女×杂志社0755消费周刊”。所以综合以上证据，本院认为许某某与深圳女×杂志社形成了劳动关系。深圳女×杂志社否认与许某某存在劳动关系，但其并未提交充分证据予以证明，所以深圳女×杂志社的主张本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定

本案争议焦点为许某某与深圳女×杂志社是否存在劳动关系。深圳女×杂志社提交的消费杂志社有限公司的《期刊出版许可证》、《出版物经营许可证》的正本及副本、《新闻出版总署期刊名录查询》、企业信用信息只能证明期刊名称为”消费”的杂志系消费杂志社有限公司出版，但不能证明许某某所工作的”0755消费周刊”系消费杂志社有限公司所主办。而”0755消费周刊”注明其出版单位为消费周刊社，并非消费杂志社有限公司；其社长、总编辑为聂雄前，与深圳女×杂志社的社长、总编辑为同一人；其注明的地址与深圳女×杂志社均为妇儿大厦。同时，本院审理的已生效案件【（2010）深中法民六终字第2387-2389号】中任职《0755消费周

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第1392号上诉人（原审被告）深圳女×杂志社。法定代表人聂某某，该杂志社社长、总编辑。委托代理人胡某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。委托代理人周某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。被上诉人（原审原告）许某某。上诉人深圳女×杂志社为与被上诉人许某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）……