侵害实用新型专利权纠纷 （2015）榕民初字第174号

原告航韩公司系专利号为ＺＬ20132009××××.6“罗拉防磨损调节装置”实用新型专利权人，该专利目前处于有效状态，应受我国专利法保护。任何单位和个人未经专利权人许可都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品，否则应承担相应的法律责任。 关于争议焦点一。《中华人民共和国专利法》（以下简称“专利法”）第二十二条第五款规定：“本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术”。即在申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或以其他方式为公众所知的技术。现有技术应当在申请日以前能够为公众获得的状态，并包含有能够使公众从中得知实质性技术知识的内容。《专利法》第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权”。现有技术与被控侵权技术之间的判断对比是现有技术抗辩实施的基础。抗辩人（被告）不但要证明现有技术特征与被控侵权技术特征相同，更要证明相关现有技术的公开时间在专利申请日之前。具体到本案，根据查明的事实，首先，由于被告常州八纺公

原告航韩公司系专利号为ＺＬ20132009××××.6“罗拉防磨损调节装置”实用新型专利权人，该专利目前处于有效状态，应受我国专利法保护。任何单位和个人未经专利权人许可都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品，否则应承担相应的法律责任。 关于争议焦点一。《中华人民共和国专利法》（以下简称“专利法”）第二十二条第五款规定：“本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术”。即在申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或以其他方式为公众所知的技术。现有技术应当在申请日以前能够为公众获得的状态，并包

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）榕民初字第174号 原告:福建省航韩机械科技有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇首台工业区。 法定代表人:高成竹，总经理。 委托诉讼代理人:林铭亮，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人:俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 被告:常州市第八纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。 法定代表人:谈灵芝，总经理。 委托诉讼代理人:朱云……