民间借贷纠纷 （2015）连商辖终字第00061号

本案系因借款合同提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案《个人担保借款合同》对争议解决方式约定为“由乙方住所地人民法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反专属管辖与级别管辖的规定，为合法有效约定。依据该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人谭振所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案原被告双方签订的个人担保借款合同约定由原告住所地人民法院管辖。原审法院对此案享有管辖权，故谭振提出的管辖权异议无法律依据，本案由海州区人民法院管辖。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　场审　判　员　　王抒彦代理审判员　　王小姣二〇一五年八月二十日书　记　员　　曹　洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

本案系因借款合同提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案《个人担保借款合同》对争议解决方式约定为“由乙方住所地人民法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反专属管辖与级别管辖的规定，为合法有效约定。依据该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人谭振所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案原被告双方签订的个人担保借款合同约定由原告住所地人民法院管辖。原审法院对此案享有管辖权，故谭振提出的管辖权异议无法律依据，本案由海州区人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商辖终字第00061号上诉人（原审被告）谭振。被上诉人（原审原告）连云港市合信农村资金互助专业合作社，住所地江苏省连云港市海州区新坝镇168号。法定代表人谢兴录，该社社长。原审被告王道武。原审被告马丽。原审被告张福秀。上诉人谭振因与被上诉人连云港市合信农村资金互助专业合作社（以下简称合信农资社）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（……