合同诈骗 （2015）沪一中刑终字第1159号

上诉人席健主观上具有非法占有的故意，其行为构成合同诈骗罪。具体理由如下：（1）上诉人席健及原审被告人董志幼到案后均供述，其二人的公司没有资金来开发涉案项目，需要向张××等人融资来开发项目。席健的保成公司与董志幼的××公司在自身没有资金实力的情况下，不断地对外发包工程收取工程保证金及物业押金，而所谓的外资在客观上也不具有操作可能性，事实上也没有成功，在公安机关介入明确要求二人停止收取保证金的情况下，二人不听劝阻继续发包工程占有被害人的钱款，致使骗取被害人保证金的数额越来越大。直至案发，上诉人席健及原审被告人董志幼均无能力归还众多被害人的巨额钱款。因此，现有的证据足以证实席健主观上有非法占有他人钱款的故意。（2）保成公司与×××公司签订的《协议书》、保成公司与奥莱斯公司签订的物业租赁合同、奥莱斯公司出具的情况说明、报案材料等书证及相关证人证言均证实，席健以保成公司等名义与奥莱斯公司签订了2万余平方米房屋的物业租赁合同，×××公司并未将奥莱斯购物公园项目交由上诉人席健负责投资开发，只同意席健在自己租赁的部分进行装修和经营。上诉人席健和原审被告人董志幼在未取得×××公司授权的情况下，对外称其具

上诉人席健主观上具有非法占有的故意，其行为构成合同诈骗罪。具体理由如下：（1）上诉人席健及原审被告人董志幼到案后均供述，其二人的公司没有资金来开发涉案项目，需要向张××等人融资来开发项目。席健的保成公司与董志幼的××公司在自身没有资金实力的情况下，不断地对外发包工程收取工程保证金及物业押金，而所谓的外资在客观上也不具有操作可能性，事实上也没有成功，在公安机关介入明确要求二人停止收取保证金的情况下，二人不听劝阻继续发包工程占有被害人的钱款，致使骗取被害人保证金的数额越来越大。直至案发，上诉人席健及原审被告人董志幼均无能力归还众多被害人的巨额钱款。因此，现有的证据足以证实席健主观上有非法占有他人钱

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1159号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）席健。原审被告单位＊＊＊（以下简称保成公司），住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路＊＊＊弄＊＊＊号，法定代表人＊＊＊。诉讼代表人周××，××××年9月10日生，系保成公司副总经理。原审被告单位上海××室内外装潢设计有限公司（以下简称××公司），住所地上海市闵行区平阳路＊＊＊……