非法拘禁 （2014）景刑一终字第17号

被告人韦家杨、韦一非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于韦一归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦家杨系传销窝点家长，在犯罪中作用较大，酌情可以从重处罚。韦家杨对公诉机关指控的事实所提出的异议，与已查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦家杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人韦一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人韦家杨及其辩护人、原审被告人韦一上诉均认为，原审判决量刑偏重，请求撤销原审判决，要求改判。经二审审理查明，对原审法院认定上诉人韦家杨和韦一的犯罪事实、证据予以确认。本院认为，上诉人韦家杨、韦一非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人韦家杨和韦一上诉均称原审对其量刑偏重，经查，原审已考虑了二上诉人在本案中法定和酌定量刑情节，量刑适当，二上诉人要求改判无理由，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

被告人韦家杨、韦一非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于韦一归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦家杨系传销窝点家长，在犯罪中作用较大，酌情可以从重处罚。韦家杨对公诉机关指控的事实所提出的异议，与已查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦家杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人韦一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人韦家杨及其辩护人、原审被告人韦一上诉均认为，原审判决量刑偏重，请求撤销原审判决，要

江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑一终字第17号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦家杨，男，1986年9月9日出生，，壮族，大学文化，无业，广西壮族自治区都安瑶族自治县人。2013年9月24日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人柴智强，江西三人行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦一，曾用名韦壹，男，1991年3月2……