民间借贷纠纷 （2017）鄂96民终32号

合法、真实的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于杨木雄与杜阿勇之间是否存在借贷关系。杨木雄以双方存在借贷关系为由，提起诉讼，但提交的银行转账交易记录只能证明双方之间有确切的资金往来，该资金往来的记录不能证明杜阿勇有向杨木雄借款的事实。杨木雄提交的短信内容属于数据、电文形式，根据证据规则的相关规定，数据电文可以作为证据使用，但手机短信具有一定的不稳定性和不准确性，故此短信的效力低于书证和物证。杨木雄不能证明本案中的短信内容就是杜阿勇发送的，即不能证明证据的唯一性。杨木雄在近两年的时间内，对如此大额的款项出借，不要求对方出具任何借款凭证或书面协议，约定双方的权利义务，亦不符合一般的常识。杨木雄未能就双方存在借贷关系的事实进一步举证，应承担举证不能的后果。故其诉讼请求依据不足，依法不予支持。判决如下：驳回杨木雄的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由杨木雄负担。本案审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明：案外人柳杨浩以做生意缺乏资金为由，向杜阿勇借款，口头约定月利率4%，并要求杜阿勇介绍其熟悉的朋友一并借钱给柳杨浩周转。经杜阿勇介绍，杨木雄亦同意通过杜阿勇并由杜阿勇将

合法、真实的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于杨木雄与杜阿勇之间是否存在借贷关系。杨木雄以双方存在借贷关系为由，提起诉讼，但提交的银行转账交易记录只能证明双方之间有确切的资金往来，该资金往来的记录不能证明杜阿勇有向杨木雄借款的事实。杨木雄提交的短信内容属于数据、电文形式，根据证据规则的相关规定，数据电文可以作为证据使用，但手机短信具有一定的不稳定性和不准确性，故此短信的效力低于书证和物证。杨木雄不能证明本案中的短信内容就是杜阿勇发送的，即不能证明证据的唯一性。杨木雄在近两年的时间内，对如此大额的款项出借，不要求对方出具任何借款凭证或书面协议，约定双方的权利义务，亦不符合一般的常识。杨木雄未

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终32号上诉人（原审原告）：杨木雄，男，1973年8月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜阿勇，男，1984年7月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：肖梦云，女，1989年5月14日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。上诉……