（2014）沪二中民认（外仲）字第1号

我国和日本均属《纽约公约》缔约国，且根据我国加入该公约时作出的商事保留声明，涉案裁决解决的系按我国法律属于契约性商事法律关系所引起的争议。因此，关于涉案裁决是否存在不予承认和执行情形，应当根据《纽约公约》第五条的规定进行审查。根据《纽约公约》第五条第一款规定，根据当事人的申请并经证明仲裁裁决存在该些情形的，可以拒绝承认和执行该裁决。本案中，被申请人野尻公司提交的书面意见中对仲裁协议的效力、仲裁程序及仲裁裁决均不持异议，也未提出任何符合《纽约公约》第五条第一款项下的抗辩意见，因此，在野尻公司认可该仲裁裁决不存在《纽约公约》第五条第一款规定情形的情况下，本院对此予以确认。根据《纽约公约》第五条第二款的规定，如查明当事人争议事项根据我国法律不能用仲裁方式解决，或者承认及执行该项裁决将与我国公共秩序相抵触的，可以拒绝承认和执行。本案中，双方当事人系基于担保合同法律关系发生债权债务纠纷，该争议本身属于平等民事主体之间的商事合同纠纷，按《中华人民共和国仲裁法》相关规定属于可仲裁的事项范围，当事人可以通过仲裁方式解决，且承认与执行涉案仲裁裁决也并未违反我国公共秩序。因此，涉案仲裁裁决亦不符合公约《纽

我国和日本均属《纽约公约》缔约国，且根据我国加入该公约时作出的商事保留声明，涉案裁决解决的系按我国法律属于契约性商事法律关系所引起的争议。因此，关于涉案裁决是否存在不予承认和执行情形，应当根据《纽约公约》第五条的规定进行审查。根据《纽约公约》第五条第一款规定，根据当事人的申请并经证明仲裁裁决存在该些情形的，可以拒绝承认和执行该裁决。本案中，被申请人野尻公司提交的书面意见中对仲裁协议的效力、仲裁程序及仲裁裁决均不持异议，也未提出任何符合《纽约公约》第五条第一款项下的抗辩意见，因此，在野尻公司认可该仲裁裁决不存在《纽约公约》第五条第一款规定情形的情况下，本院对此予以确认。根据《纽约公约》第五条第二

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民认(外仲)字第1号申请人：株式会社福井银行。法定代表人：伊东忠昭，代表执行役。委托代理人：喻永忠，上海大邦律师事务所律师。被申请人：上海野尻光学有限公司。法定代表人：福永邦男。申请人株式会社福井银行(以下简称“福井银行”)与被申请人上海野尻光学有限公司(以下简称“野尻公司”)申请承认和执行外国仲裁裁决纠纷一案，本院于2014……