集资诈骗 （2021）赣11刑终107号

上诉人刘仕林以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为触犯刑法，构成集资诈骗罪。上诉人刘仕林到案后如实供述了集资款项的事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人贪图高额回报违法借贷的行为也存在明显过错，并且与损失的进一步扩大具有一定的因果关系，因此对上诉人酌情从轻处罚。上诉人刘仕林所提其不构成集资诈骗罪的上诉理由，经查，原审判决已经就上诉人构成集资诈骗罪进行了详细的伦理，本院不再赘述。该上诉理由与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对《中华人民共和国刑法》第一百九十二条集资诈骗罪取消了“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”的法律规定，但是最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，集资诈骗数额在三十万元以上的为“数额巨大”，且根据修订后的法律规定，集资诈骗“数额巨大”的量刑起点已经调整为七年以上有期徒刑。上诉人刘仕林集资诈骗数额为280余万元，原审法院判处刘仕林有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，符合法律规定，量刑适当。原审判决认定上诉人刘仕林犯集资诈骗罪事实清楚，定性准确，量刑适当，

上诉人刘仕林以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为触犯刑法，构成集资诈骗罪。上诉人刘仕林到案后如实供述了集资款项的事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人贪图高额回报违法借贷的行为也存在明显过错，并且与损失的进一步扩大具有一定的因果关系，因此对上诉人酌情从轻处罚。上诉人刘仕林所提其不构成集资诈骗罪的上诉理由，经查，原审判决已经就上诉人构成集资诈骗罪进行了详细的伦理，本院不再赘述。该上诉理由与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对《中华人民共和国刑法》第一百九十二条集资诈骗罪取消了“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”的法律规定

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终107号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘仕林，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌集资诈骗罪于2019年9月1日被义乌市公安局上溪派出所民警抓获到案，2019年9月5日被余干县公安局刑事拘留，同年9月30日经余干县人民检察院批准逮捕，次……