（2014）阳行终字第16号

公安机关在办理行政案件时，应当严格依照法定程序，正确履行职责，保护公民、法人和其他组织的合法权益。本案中，被告在办理治安行政案件时，违反公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条、第五十三条的规定，存在程序违法行为，对此，原、被告均无异议，本院亦予确认。原告诉请确认被告作出的行罚决字（2013）第000473号行政处罚决定违法，本院予以支持。原告要求判令被告依法撤销关于原告的行政违法信息记录，于法无据，被告在其内部工作网络上如实记载工作流程内容，并未侵犯原告的权益，故原告此项诉请，本院不予支持。原告诉称被告认定事实错误、适用法律不当，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决一、被告于2013年8月16日作出的行罚决字（2013）第000473号行政处罚决定违法；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，廉长彪不服，提起上诉，要求撤销原审判决，并依法改判确认被上诉人作出的具体行政行为实体违法，并判令被上诉人撤销关于上诉人廉长彪行政违法的信息记录。上诉人廉长彪以原审判决认定的事实不清、适用法律错误为

公安机关在办理行政案件时，应当严格依照法定程序，正确履行职责，保护公民、法人和其他组织的合法权益。本案中，被告在办理治安行政案件时，违反公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条、第五十三条的规定，存在程序违法行为，对此，原、被告均无异议，本院亦予确认。原告诉请确认被告作出的行罚决字（2013）第000473号行政处罚决定违法，本院予以支持。原告要求判令被告依法撤销关于原告的行政违法信息记录，于法无据，被告在其内部工作网络上如实记载工作流程内容，并未侵犯原告的权益，故原告此项诉请，本院不予支持。原告诉称被告认定事实错误、适用法律不当，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法

山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阳行终字第16号上诉人（原审原告）廉长彪，男，1994年4月13日出生，汉族，住山西省平定县。委托代理人高洋，河北姜钟律师事务所律师。委托代理人赵桦，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平定县公安局。法定代表人仇利军，职务局长。委托代理人梁世明，平定县公安局法制科科长。原审第三人王丽江，男，1992年6月25日出生，汉族，住山西省平定县……