票据追索权纠纷 （2021）鲁05民终1295号

本案电子银行承兑汇票绝对必要记载事项齐全、背书连续，系有效票据，该票据由滨州辉鸿公司持有。滨州辉鸿公司提交的证据显示，汇票到期日为2019年1月17日。2019年2月22日，案涉电子银行承兑汇票票据状态为“提示付款代签收”，能够证实滨州辉鸿公司尽到提示付款义务，截至电子银行承兑汇票打印日期2021年3月8日，票据状态显示“已逾票据权利失效日”，可以证实案涉电子银行承兑汇票未进行承兑。根据《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第十七条第一款第一项“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年”和第三项“持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月”的规定，案涉汇票在电子系统中显示的票据状态自2019年2月22日至2021年1月16日一直持续显示为“提示付款代签收”，承兑人一直未进行签收致使自2021年1月17日至2021年3月8日票据状态持续显示“已逾票据权利失效日”，该行为实际为变相的拒绝付款，应认定为票据到期被拒绝付款，因此状态为连续状态，经人民法院确认为拒付后方开始计算追索期限。即便认定“提示付款代签收”持续状态至

本案电子银行承兑汇票绝对必要记载事项齐全、背书连续，系有效票据，该票据由滨州辉鸿公司持有。滨州辉鸿公司提交的证据显示，汇票到期日为2019年1月17日。2019年2月22日，案涉电子银行承兑汇票票据状态为“提示付款代签收”，能够证实滨州辉鸿公司尽到提示付款义务，截至电子银行承兑汇票打印日期2021年3月8日，票据状态显示“已逾票据权利失效日”，可以证实案涉电子银行承兑汇票未进行承兑。根据《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第十七条第一款第一项“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年”和第三项“持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁05民终1295号上诉人（原审被告）：胜利油田万和石油化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区海港路218号、港西二路以西。法定代表人：孙继光，董事长。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市辉鸿建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市单寺西街。法定代表人：杜鲁南，董事长。委托诉讼代理人：薄纯清，北京……