买卖合同纠纷 （2019）陕01民终9925号

超群公司提交的的申请与本案无关，并告知其如果涉嫌刑事犯罪或者不正当竞争可以另行依法主张权利，当庭向超群公司释明后驳回其调查取证的申请。以上事实有原、超群公司陈述、发货确认单及对账单等相关证据在卷佐证。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方未签订书面买卖合同，但庭审中均认可2009年至2016年间双方存在买卖合同关系，且实行先供货后付款，按发货单计价，滚动结算，故本院认定双方的买卖合同合法有效。2018年1月22日，超群公司收到龙安公司出具的对账单并在数据证明无误处加盖了其公司财务专用章，应视为其对双方债务的认可，其后超群公司再未向龙安公司付款，龙安公司主张超群公司支付其货款106767.6元合理合法，本院予以支持；因双方未约定付款时间及逾期付款的违约金，龙安公司在2018年1月22日出具的对账单上明确注明本函仅为复核账目之用，并非催款结算，其在庭审中也未提交催款的相关证据，应视为双方未约定付款时间且龙安公司未向超群公司催要，故龙安公司主张自2018年1月22日起至实际付款之日止按照人民

超群公司提交的的申请与本案无关，并告知其如果涉嫌刑事犯罪或者不正当竞争可以另行依法主张权利，当庭向超群公司释明后驳回其调查取证的申请。以上事实有原、超群公司陈述、发货确认单及对账单等相关证据在卷佐证。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方未签订书面买卖合同，但庭审中均认可2009年至2016年间双方存在买卖合同关系，且实行先供货后付款，按发货单计价，滚动结算，故本院认定双方的买卖合同合法有效。2018年1月22日，超群公司收到龙安公司出具的对账单并在数据证明无误处加盖了其公司财务专用章，应视为

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕01民终9925号 上诉人（原审被告）：陕西超群制药有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。 法定代表人：徐社会，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余沛时，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波龙安包装科技有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：吴奕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务……