错误执行赔偿 （2021）冀05行赔终7号

原告要求按照土地面积进行置换房屋安置补偿方式，因房屋安置补偿决定由邢台市襄都区人民政府（原桥东区人民政府）作出，区政府是房屋征收的主体，该请求应当向区政府提出，由区政府依照安置补偿决定对其进行安置，被告城管局不是房屋安置的主体，且区政府对原告已经作出【2018】15号征收补偿决定，征收补偿决定涵盖原告第一项、第二项诉求内容，故应对原告第一项和第二项诉讼请求予以驳回。原告主张的信鸽损失800000元，因原告仅列明67只，未列明单价，且信鸽系原告主张的贵重物，而非日常生活用品，原告也未提交证据，对该项诉求，不予支持。原告主张的住院费及误工费共计17749元，因原告未能证明该两项损失与被告拆除行为之间具有因果关系，对原告该项诉求，本院不予支持。关于原告主张的损失清单中其他物品，原告提交了初步证据视频资料，被告拆除时未依法对物品登记保全，未制作物品清单并交原告签字确认，致使原告无法对物品受损情况举证，故应当由被告承担举证责任。原告主张的其他物品包括冰箱、被褥、电视机、梳妆台、床凳等系日常生活用品，该部分日常生活用品数额为93421元（921935-800000-17749-10765=9342

原告要求按照土地面积进行置换房屋安置补偿方式，因房屋安置补偿决定由邢台市襄都区人民政府（原桥东区人民政府）作出，区政府是房屋征收的主体，该请求应当向区政府提出，由区政府依照安置补偿决定对其进行安置，被告城管局不是房屋安置的主体，且区政府对原告已经作出【2018】15号征收补偿决定，征收补偿决定涵盖原告第一项、第二项诉求内容，故应对原告第一项和第二项诉讼请求予以驳回。原告主张的信鸽损失800000元，因原告仅列明67只，未列明单价，且信鸽系原告主张的贵重物，而非日常生活用品，原告也未提交证据，对该项诉求，不予支持。原告主张的住院费及误工费共计17749元，因原告未能证明该两项损失与被告拆除行为之

河北省邢台市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）冀05行赔终7号 上诉人（原审原告）崔会芳，男，1954年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台市襄都区城市管理局，住所地邢台市襄都区南羊市道316号，统一社会信用代码：11130502566195521X。 ……