（2016）京01执异104号

人民法院应当以证据能够证明的事实为依据依法作出裁判；当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以佐证。本案中，天津鹏伟公司与中冶节能公司签订《和解协议》是双方的真实意思表示，双方应当严格履行该协议。本院根据中冶节能公司履行《和解协议》的情况，案外第三人京冶工程公司对其支付500万元款项的付款情况说明，且在天津鹏伟公司认可其在《和解协议》约定的履行期间收到的款项金额与《和解协议》约定的数额相同这一事实的情形下，结合本案听证过程中双方当事人的陈述及质证、辩论意见，尤其是综合考虑天津鹏伟公司在收到中冶节能公司偿还的最后一笔欠款的当日向中冶节能公司支付256226.89元的情节，确认中冶节能公司已按照《和解协议》履行了全部金钱给付义务。虽然天津鹏伟公司否认中冶节能公司全部履行了《和解协议》，辩称其中部分款项系案外第三人京冶工程公司为偿还自身债务而支付，并认为京冶工程公司与中冶节能公司系关联公司，其提交的付款说明不具有证据效力，且提交了其工作人员录制的音频资料和照片对中冶节能公司的主张进行抗辩。但根据相关法律的规定，京冶工程公司出具的付款说明具备证据效力，只是该证据的证明力小于其他与本案当事人无利害

人民法院应当以证据能够证明的事实为依据依法作出裁判；当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以佐证。本案中，天津鹏伟公司与中冶节能公司签订《和解协议》是双方的真实意思表示，双方应当严格履行该协议。本院根据中冶节能公司履行《和解协议》的情况，案外第三人京冶工程公司对其支付500万元款项的付款情况说明，且在天津鹏伟公司认可其在《和解协议》约定的履行期间收到的款项金额与《和解协议》约定的数额相同这一事实的情形下，结合本案听证过程中双方当事人的陈述及质证、辩论意见，尤其是综合考虑天津鹏伟公司在收到中冶节能公司偿还的最后一笔欠款的当日向中冶节能公司支付256226.89元的情节，确认中冶节能公司已按照《和

0北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执异104号异议人(被执行人)：中冶节能环保有限责任公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：岳清瑞，执行董事。委托代理人：马雪峰，北京市同创律师事务所律师。申请执行人：天津市鹏伟船务修理有限公司，住所地天津市东丽区无暇街老袁村。法定代表人：刘俊生，董事长。委托代理人：齐海权，河北路顺律师事务所律师。本院在执行天津市鹏伟船务修理……