（2015）邯山民初字第544号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的借条，能够证明原告与被告徐江涛之间存在借贷关系，被告徐江涛对该借款应予返还。被告徐磊在担保人处签字摁手印，但并未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。原告称于2013年8月收到10000元利息，但借条未约定利息，且原告未提供该10000元系被告徐江涛支付利息的相关证据，故该10000元应视为被告徐江涛返还借款本金。根据法律规定，原告可主张自起诉之日起至借款全部返还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐江涛自本判决生效之日起十日内返还原告刘志国借款本金110000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的借条，能够证明原告与被告徐江涛之间存在借贷关系，被告徐江涛对该借款应予返还。被告徐磊在担保人处签字摁手印，但并未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。原告称于2013年8月收到10000元利息，但借条未约定利息，且原告未提供该10000元系被告徐江涛支付利息的相关证据，故该10000元应视为被告徐江涛返还借款本金。根据法律规定，原告可主张自起诉之日起至借款全部返还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，

河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第544号原告刘志国，无业。委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所魏县分所律师。代理权限特别授权。被告徐江涛，个体户。被告徐磊，邯郸市公安局干警。原告刘志国与被告徐江涛、徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志国及其委托代理人刘慧杰到庭参加诉讼，被告徐江涛、徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，……