（2013）深中法刑二终字第173号

即使按照有利被告人的原则，现有证据仍足以证实被告人朱某某实施了非法套现行为，且涉案金额明显超过500万元以上，亦达到情节特别严重的程度，相关辩护意见并不足以否定本案的定性和量刑情节，原审法院仅采纳其关于本案应当适用有利被告人原则的辩护意见，在有期徒刑五年以上的起刑点量刑。辩护人关于信用卡套现行为利大于弊，应当大力弘扬的辩护意见，与现行法律规定相悖，原审法院不予采纳。关于被告人朱某某自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。相关辩护意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币二十万元。上诉人提出上诉称，信用卡套现行为利大于弊，信用卡套现行为不应认定为有罪；原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉状一致。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某某违反国家规定，使用销售点终端机具以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金并收取手续费，其行为已构成非法经营罪。关于上

即使按照有利被告人的原则，现有证据仍足以证实被告人朱某某实施了非法套现行为，且涉案金额明显超过500万元以上，亦达到情节特别严重的程度，相关辩护意见并不足以否定本案的定性和量刑情节，原审法院仅采纳其关于本案应当适用有利被告人原则的辩护意见，在有期徒刑五年以上的起刑点量刑。辩护人关于信用卡套现行为利大于弊，应当大力弘扬的辩护意见，与现行法律规定相悖，原审法院不予采纳。关于被告人朱某某自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。相关辩护意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币二十

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第173号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男。因非法经营嫌疑，于2012年6月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王某某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人朱某某非法经营罪一案……