（2015）鄂荆州中民三终字第00160号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿是指行为人恶意实施某种行为、或者对该行为有重大过失时，法律规定应对行为人实施惩罚，判令行为人支付受害人高于实际损失的赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格适用条件，一、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、××严重受到损害为前提，且该损害必须是实际发生的；二、惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。因此，从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度看，消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定请求销售者承担十倍赔偿责任，应当满足以下两个前提条件：1、销售者明知销售的食品不符合食品安全标准；2、销售者因违反《中华人民共和国食品安全法》规定给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，被告销售外包装没有标注配料表的食品确实存在主观过错，但就损害后果而言，除价款外，原告未提供证据证实其存在人身、财产或者其他损害。因此，原告要求被告支付价款十倍赔偿金的主张不符合法定条件，原审不予支持。原告另主张交通费3.15元，虽无证据支撑，但原告举报、协商会产生交通费符合常理，原
摘要
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿是指行为人恶意实施某种行为、或者对该行为有重大过失时，法律规定应对行为人实施惩罚，判令行为人支付受害人高于实际损失的赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格适用条件，一、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、××严重受到损害为前提，且该损害必须是实际发生的；二、惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。因此，从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度看，消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定请求销售者承担十倍赔偿责任，应当满足以下两个前提条件：1、销售者明知销售的
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民三终字第00160号上诉人（原审原告）：刘庆生。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店，住所地：荆州市沙市区北京中路美佳华购物广场二、三楼。负责人：郑家柱，该店店长。委托代理人：张兰芝，该公司职工。上诉人刘庆生因买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01396号民事判决，向本院提……