民间借贷纠纷 （2016）闽07民终922号

收条是指在当事人收到款、物后为对方当事人出具的履行凭证，证明当事人之间发生给付与收取财物的事实，给付事实可以因买卖行为、赠与行为等发生，也可以取回原来自己的东西。收条一般不产生债权债务关系，不能证明当事人之间存在债权债务关系，只是一种“收到款或物”的事实状态书面证明，要确认双方当事人之间是否具有债权债务关系，需结合其他证据加以辅证。本案陈庆辉提供的证据虽然能证明范建福、官丽英收到陈庆辉的15万元，但该15万元是否是借给范建福、官丽英的钱款，双方对此没有约定，而且范建福、官丽英对陈庆辉主张的借贷关系事实予以完全否认。双方形成何种法律关系，产生何种的权利义务关系不明确，陈庆辉没有再提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的后果。陈庆辉对于其在他人有合伙关系的财务支付凭证签名所作的解释不符合常理，综合范建福、官丽英提供的书证、证人证言等相关证据，从证据优势和盖然性角度，范建福、官丽英的证据证明力大于陈庆辉的证据证明力。故对范建福、官丽英提出双方不是借贷法律关系的辩解意见，予以采信。经释明，陈庆辉不同意变更诉讼请求，坚称双方存在借贷关系，这与范建福、官丽英提供的证据所体现的法律关系不属同一种法律关

收条是指在当事人收到款、物后为对方当事人出具的履行凭证，证明当事人之间发生给付与收取财物的事实，给付事实可以因买卖行为、赠与行为等发生，也可以取回原来自己的东西。收条一般不产生债权债务关系，不能证明当事人之间存在债权债务关系，只是一种“收到款或物”的事实状态书面证明，要确认双方当事人之间是否具有债权债务关系，需结合其他证据加以辅证。本案陈庆辉提供的证据虽然能证明范建福、官丽英收到陈庆辉的15万元，但该15万元是否是借给范建福、官丽英的钱款，双方对此没有约定，而且范建福、官丽英对陈庆辉主张的借贷关系事实予以完全否认。双方形成何种法律关系，产生何种的权利义务关系不明确，陈庆辉没有再提供其他证据予以

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终922号上诉人（原审原告）：陈庆辉，男，1966年4月27日出生，汉族，住南平市延平区。被上诉人（原审被告）：范建福，男，1968年7月17日出生，汉族，住顺昌县。被上诉人（原审被告）：官丽英，女，1966年3月10日出生，汉族，住顺昌县。上诉人陈庆辉因与被上诉人范建福、官丽英民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0……