离婚纠纷 （2016）苏08民终870号

上诉人王某与被上诉人裘某一致认可结婚协议是在登记领取结婚证之前签订，根据协议的上下文内容，上诉人母亲自愿赠与被上诉人裘某10万英镑，实际付款合计106.24万元，作为资助被上诉人留下英国的学费，该行为明显以被上诉人与上诉人缔结婚姻关系为目的，给付的钱款广义上属于彩礼的范畴。原审对该款项定性不当，本院予以纠正。上诉人虽然与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，但依据上诉人在一、二审举证的证据，可以认定双方婚后无实质性夫妻生活。即使上诉人提供的部分证据在起诉时未提供，但在一审开庭前已经提交，被上诉人及其代理人对该证据应当质证，但其仅以超过举证期限为由拒绝质证。上诉人在二审诉讼期间继续举证包括在一审已经举证的该部分证据，被上诉人仍以超过举证期限为由拒绝质证的理由显然不能成立，足见被上诉人意在回避上诉人提出的实质性问题，即两人婚后无实质性夫妻生活的事实。上诉人请求返还彩礼，被上诉人应当予以返还。鉴于双方毕竟已登记结婚，且上诉人××××年××月××日起诉时，距双方结婚已有2年，但两人聚少离多，在一起共同生活的时间并不长，且彩礼数额巨大等客观情况，本院酌定对该彩礼款，由被上诉人返还50万元较为

上诉人王某与被上诉人裘某一致认可结婚协议是在登记领取结婚证之前签订，根据协议的上下文内容，上诉人母亲自愿赠与被上诉人裘某10万英镑，实际付款合计106.24万元，作为资助被上诉人留下英国的学费，该行为明显以被上诉人与上诉人缔结婚姻关系为目的，给付的钱款广义上属于彩礼的范畴。原审对该款项定性不当，本院予以纠正。上诉人虽然与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，但依据上诉人在一、二审举证的证据，可以认定双方婚后无实质性夫妻生活。即使上诉人提供的部分证据在起诉时未提供，但在一审开庭前已经提交，被上诉人及其代理人对该证据应当质证，但其仅以超过举证期限为由拒绝质证。上诉人在二审诉讼期间继续举证包括在

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终870号上诉人（原审原告）王某，公司职员。委托代理人朱某。委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）裘某，学生，现在英国剑桥大学读博。委托代理人裘某乙，退休工程师。委托代理人裘某丙，退休公务员。上诉人王某因与被上诉人裘某离婚纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。……