民间借贷纠纷 （2015）滁民二终字第00258号

原审第三人杨其明将其对原审被告周家乐享有的债权100万元转让给原审原告万美，现原审原告万美依据转让合同诉讼周家乐偿还借款人民币100万元，故本案应为民间借贷纠纷。原审第三人杨其明与原审被告周家乐没有约定合同的履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案作为原民间借贷纠纷接受货币的一方杨其明的经常住所地在安徽省定远县境内，故安徽省定远县人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一五年七月二日书　记　员　　潘　严

原审第三人杨其明将其对原审被告周家乐享有的债权100万元转让给原审原告万美，现原审原告万美依据转让合同诉讼周家乐偿还借款人民币100万元，故本案应为民间借贷纠纷。原审第三人杨其明与原审被告周家乐没有约定合同的履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案作为原民间借贷纠纷接受货币的一方杨其明的经常住所

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二终字第00258号上诉人（原审被告）：周家乐，居民。被上诉人（原审原告）：万美，居民。原审第三人：杨其明，居民。上诉人周家乐与被上诉人万美、原审第三人杨其明民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00288号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周家乐上诉称：上诉人分别于2015年……