（2016）浙03行终187号

泰顺县市场监督管理局提交的证据足以证明启策公司的销售人员在楼盘展厅内对不特定的购房者捏造、散布“青草湾项目拿高息”、“青草湾项目或将成为烂尾楼”等虚伪事实。上述行为旨在损害竞争对手的商业信誉，恶意减损购房者对青草湾项目的购房意愿，原泰顺县工商行政管理局认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条所禁止的商业诋毁行为，并无不当。启策公司对其销售人员的履职行为负有管理之义务，对销售人员在履职过程中为公司谋取不正当商业利益而实施的行为应承担相应的法律后果，启策公司辩称销售人员的个人行为不应归责于公司，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款的规定，原泰顺县工商行政管理局有权对不正当竞争行为进行监督检查，其在机构整合过渡期间以自己的名义作出被诉行政处罚，符合法律规定。华鸿中央广场展示厅系启策公司代理销售涉案楼盘的主要场所，在本案中应被认定为该公司的主要办事机构所在地，原泰顺县工商行政管理局送达人员在该展示厅向启策公司工作人员留置送达相关法律文书，符合法律规定。本案被诉行政处罚罚款数额较大，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第四十二条第一款、第四

泰顺县市场监督管理局提交的证据足以证明启策公司的销售人员在楼盘展厅内对不特定的购房者捏造、散布“青草湾项目拿高息”、“青草湾项目或将成为烂尾楼”等虚伪事实。上述行为旨在损害竞争对手的商业信誉，恶意减损购房者对青草湾项目的购房意愿，原泰顺县工商行政管理局认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条所禁止的商业诋毁行为，并无不当。启策公司对其销售人员的履职行为负有管理之义务，对销售人员在履职过程中为公司谋取不正当商业利益而实施的行为应承担相应的法律后果，启策公司辩称销售人员的个人行为不应归责于公司，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款的规定，原泰顺县工商行政管

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙03行终187号上诉人（原审原告）上海启策房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼3020室（上海泰和经济发展区）法定代表人朱国芳，总经理。委托代理人薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师。委托代理人戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰顺县市场监督管理局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇云寿路48号。法定代表人王仁旺……